Социолог МГУ: качество продукции важнее запретительных мер

Роль государства — обеспечивать качество продукции, просвещение о вреде курения и популяризацию спорта, а не решать проблемы через запреты. Такую позицию формулирует социолог Мария Филь, эксперт факультета политологии Московского государственного университета.

Филь представила результаты исследования Института изучения детства, семьи и воспитания. Корень проблемы подросткового курения — вейпов или сигарет — находится не в доступности продукта, а в семейной динамике. В 85 процентах случаев курение начинается в семьях, где курит хотя бы один из родителей.

Статистика опровергает представления о массовом увлечении молодёжи вейпами: 65 процентов подростков их не курят, 70 процентов участников опроса относятся негативно. Эти данные ставят под сомнение обоснованность инициативы о полном запрете.

Движение «Здоровое Отечество» направило президенту Владимиру Путину обращение с таким предложением, оценив ущерб в 500 миллиардов рублей. Профессор Константин Ордов из РЭУ имени Плеханова подверг расчёты критике: лечение диабета обходится государству в 30-50 миллиардов ежегодно по данным Минздрава.

Елена Варламова, заместитель руководителя аналитического агентства «Национальный Эксперт», предупреждает о последствиях запретительной политики. Исторический опыт показывает: запреты на популярные товары порождают нелегальные рынки. Рынок не исчезает — он становится неконтролируемым.

Спрос при отсутствии легального предложения переходит в теневой сектор, поясняет Варламова. Состав контрафактных картриджей, концентрации никотина, используемые вещества остаются неизвестными. Государственный контроль становится невозможным. Контрафактная продукция оказывается опаснее легальной из-за отсутствия стандартов качества.

Международная практика демонстрирует альтернативный путь: более 50 стран ввели регулирование через штрафы за продажу несовершеннолетним, требования к составу и содержанию никотина, ограничения на маркетинг. Россия подготовила законопроект о лицензировании никотиносодержащей продукции, внесённый в Госдуму. Этот механизм позволяет контролировать рынок и защищать молодёжь без создания подпольного сектора.